Die Pflicht der Vertraulichkeit In Real Estate


Immobilie bewerten, Immobilie Wert, Immobilienrechner, Verkaufsrechner, Immobilienwertermittlung

Tel: 06227-399170
Handy: 0176-2116-9990
eMail: info@heidelbergerwohnen.de
Internet: www.heidelbergerwohnen.de

In einer Auflistung Vereinbarung ist ein Punkt in der Zeit, wann die Agenturbeziehung endet.

Eine Auflistungs-Vereinbarung, ist wie allgemein bekannt ist, nichts anderes als ein Vertrag zwischen der rechtmäßigen Inhaber eines Anteils an Land („Principal“) und eine ordnungsgemäß lizenzierte Immobilien-Unternehmen („Agent“), wobei die Firma bestimmt und erklärt sich bereit, einen Käufer innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens zu finden, ist bereit, Willens und in der Lage, das Interesse an Land zu kaufen, die Gegenstand des Vertrages handeln innerhalb des Reichs der Behörde ist, die der Auftraggeber überträgt auf den Agent, und wobei außerdem die Titelverteidiger legt fest und verpflichtet sich, eine Provision zu zahlen sollte der Lizenznehmer jemals erfolgreich solche Käufer zu finden sein.

Wie bei allen Verträgen ist es in eine Auflistungs-Vereinbarung, die ein Element, das häufig ist wissen zu Recht als eine „implizite Bund von treu und glauben und fairen Umgang“ impliziert. Dieser Bund ist eine allgemeine Annahme des Gesetzes, das die Parteien des Vertrages – in diesem Fall der Inhaber und die lizenzierte Immobilien-Unternehmen – wird fair miteinander umgehen und dass sie nicht verursachen einander entweder brechen ihre Worte Schaden erleiden oder sonst gegen ihre jeweiligen und gegenseitigen Vertragspflichten, express und impliziert. Ein Verstoß gegen diese implizite Bund entsteht Haftung im Vertragsrecht und, je nach den Umständen, aus unerlaubter Handlung sowie.

Aufgrund der besonderen Art eine Auflistungs-Vereinbarung, die Gerichte haben längst entschieden, dass während der Laufzeit der Agenturbeziehung gibt es implizit in den Vertrag ein zweites Element, das aus vielen Pflichten und Verantwortlichkeiten des Agenten gegenüber dem Auftraggeber entsteht: der Schweigepflicht, die ein Bevollmächtigter ausschließlich für einen Verkäufer oder Käufer verpflichtet , oder ein Dual Bevollmächtigter für beide Parteien nach den Bestimmungen des eine begrenzte Dual Agenturvertrag, bestimmte Angaben des Auftraggebers vertraulich zu behandeln. Wie entsteht für die implizite Bund von treu und glauben und fairen Umgang, eine Verletzung der Geheimhaltungspflicht Haftung im Vertragsrecht und, je nach den Umständen, aus unerlaubter Handlung sowie.

Nach einer aktuellen Entscheidung des Real Estate Council of British Columbia ( http://www.recbc.ca/ ), der Regulierungsbehörde befugt, den Auftrag, das Interesse der Öffentlichkeit an Fragen im Zusammenhang mit Immobilien zu schützen, jetzt eine Frage stellt sich, unabhängig davon, ob die Pflicht zur Geheimhaltung über Ablauf oder sonst Beendigung des Abkommens Listing hinausgeht.

In einem aktuellen Fall gerügt Immobilien Rat zwei Lizenznehmern und einer Immobilienfirma für die Verletzung einer anhaltenden Pflicht zur Geheimhaltung, dem Conseil Immobilien gefunden der Verkäufer einer Immobilie zu verdanken war. In diesem Fall war die Subject-Eigenschaft für Verkauf seit über zwei Jahren aufgeführt. Während der Laufzeit des Abkommens Listing verringerte sich der Preis des Eigentums bei zwei Gelegenheiten. Dies ungeachtet, das Eigentum schließlich nicht verkauft und das Angebot abgelaufen ist.

Nach Ablauf des Angebots des Verkäufers in drei Separate „Honorarvereinbarungen“ mit der Immobilienfirma getreten. Bei allen drei Gelegenheiten sank des Verkäufers Agentur Darstellung, und die Firma wurde als „Kundenmittel“ in diesen Honorarvereinbarungen identifiziert. Eine Partei begann eine Klage gegen den Verkäufer, bezogen auf die Subject-Eigenschaft.

Der Anwalt für den Kläger näherte sich die Immobilien-Firma und verlangt, dass sie Affidavits mit Informationen über das Angebot der Unterkunft bieten. Dieser Anwalt es sehr deutlich gemacht, dass wenn die Firma nicht die eidesstattliche Versicherungen freiwillig zur Verfügung stellen, er entweder würde Vorladung der Firma und der Lizenznehmer als Zeugen vor Gericht auszusagen, oder er würde eine gerichtliche Anordnung gemäß Verfahrensordnung des Gerichtshofs erhalten, zwingt die Firma solche auszusagen. Die Immobilien-Firma, glauben, es war keine andere Wahl in der Angelegenheit umgehend erfüllt durch die Bereitstellung der geforderten eidesstattlichen Erklärungen.

Als direkte und unmittelbare Folge klagte der Verkäufer mit dem Immobilien-Rat, dass die Angaben in der eidesstattlichen Erklärungen „vertraulich“ war, und dass die Firma eine Pflicht zur Vertraulichkeit aufgrund des Verkäufers verletzt hatte. Wie sich herausstellte, waren die eidesstattlichen Versicherungen nie in dem gerichtlichen Verfahren verwendet.

Die Vermittlung von Immobilien, nahm auf der anderen Seite den Standpunkt, dass Pflicht zur Geheimhaltung aus der Agenturbeziehung mit Ablauf des Abkommens auflisten endete. Die Firma argumentiert zudem, dass selbst wenn gab es eine Pflicht zur Vertraulichkeit weiterhin solche Pflicht nicht daran hindern würde, oder sonst begrenzen die Beweise, die die Vermittlung von Immobilien wäre gezwungen, unter einer Vorladung oder in einem Prozess unter Verfahrensordnung des Gerichtshofs geben. Und zu guter Letzt das Immobilien-Unternehmen darauf hingewiesen, dass gibt es keine solche Sache wie ein Grundstücksmakler-Client Privileg, und dass im Augenblick den Verkäufer Umstände nicht die Firma verhindern hätte aus Zeugenaussage in der Klage.

Der Real Estate Rat nahmen nicht die Linie der Verteidigung und behauptet, dass es existiert eine anhaltende Pflicht zur Vertraulichkeit, die nach Ablauf der Auflistungs-Vereinbarung erstreckt. Rat hat entschieden, dass durch die Bereitstellung der eidesstattlichen Erklärungen der Vermittlung und der zwei Lizenznehmer diese Pflicht verletzt hatte.

Das Anwaltsgeheimnis ist ein Rechtsbegriff, die Kommunikation zwischen einem Client und dem Anwalt schützt und hält diese Mitteilungen vertraulich. Gibt es Beschränkungen in Bezug auf das Anwaltsgeheimnis, wie zum Beispiel die Tatsache, dass das Privileg schützt vertrauliche Kommunikation aber nicht die zugrunde liegenden Informationen. für die Instanz, wenn ein Kunde vorher hat offenbarten vertraulichen Informationen an Dritte, die kein Rechtsanwalt ist, und dann gibt die gleiche Informationen an einen Anwalt, das Anwaltsgeheimnis wird noch schützen die Mitteilung an den Anwalt, aber schützt nicht die Informationen an Dritte weitergegeben.

Aus diesem Grund kann eine Analogie bei einem Makler-Client Privileg während des Bestehens einer Auflistung Vereinbarung gezeichnet werden, wobei vertrauliche Informationen offen gelegt werden, an einen Dritten wie ein Real Estate Board zur Veröffentlichung unter den Bedingungen eines mehrere Inserate Service Agreements, aber nicht vor dieser Informationsbedarf für die Vermittlung von Immobilien . In diesem Fall würde das Privileg theoretisch die vertrauliche Kommunikation sowie die zugrunde liegenden Informationen schützen.

Und, ob die Pflicht zur Geheimhaltung erstreckt sich Vergangenheit ist die Beendigung einer Auflistung Vereinbarung noch offen darüber debattiert wird, wieder bei einem Anwaltsgeheimnis gibt es reichlich rechtliche Befugnis, den Standpunkt zu unterstützen, den in der Tat solches Privileg tut erstrecken auf unbestimmte Zeit, so dass wohl eine Analogie abgeleitet werden kann, sowie unter Beachtung der Dauer der Schweigepflicht, die der Agent die Verkäufer schuldet , in dem Maße, in dem solche Pflicht auf unbestimmte Zeit verlängert.

Dies scheint in einer Zusammenschau der Standpunkt von der Real Estate Council of British Columbia in dieser Angelegenheit sein.

Ganz klar, ob die Pflicht zur Geheimhaltung, das ergibt sich aus einer Auflistung Vereinbarung der Beendigung des Vertrages überlebt ist problematisch, Immobilienhandel tätig im Hinblick auf praktische Anwendungen. Wenn zum Beispiel eine Liste mit Brokerage A abläuft und die Verkäufer wieder Listen mit Brokerage B, ist eine kontinuierliche Verpflichtung zur Geheimhaltung seitens Brokerage A, ohne ausdrückliche Zustimmung seitens des Verkäufers ein Grundstücksmakler Brokerage A nicht als Vertreter des Kunden für den Kauf von Eigentum des Verkäufers handeln konnte , wenn dies durch Vermittlung B. wieder aufgeführt wurde Alle davon, würde daher rechts angesichts der Regeln für die professionelle Zusammenarbeit zwischen Immobilien-Unternehmen und ihren Vertretern fliegen. In der Tat könnte dieser Prozess möglicherweise die gesamte Grundlage des Systems mehrere Inserate Service destabilisieren.

In das Fehlen spezifischer Leitlinien, bis diese ganze Angelegenheit ist vielleicht die beste Vorgehensweise für Immobilienunternehmen und Lizenznehmer geklärt, durch einen Rechtsanwalt gebeten, Informationen, die vertraulich ist, zu reagieren, dass die Vermittlung zu suchen, die erforderliche Zustimmung des Kunden zu erhalten und wenn diese Zustimmung nicht, kommt, dass der Rechtsanwalt die notwendige rechtliche Schritte, die Offenlegung solcher Informationen zu zwingen muss.

Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg


Der Immoblienmakler für Heidelberg Mannheim und Karlsruhe
Wir verkaufen für Verkäufer zu 100% kostenfrei
Schnell, zuverlässig und zum Höchstpreis

Source by Luigi Frascati